- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
" G/ y; F- _$ f0 Q: \" l2 ^* V0 i% M8 {1 s U2 D5 E
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
% _ ]! i6 F) R& \2 }; [% {6 |
5 n; x/ L$ n r( U, n! ]0 ~文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
7 m: W, C+ P/ j0 M8 I2 D+ Q4 Q0 q* n. d. w# f$ ?& }
: g7 S# x) j6 k2 j# e' h( U
. k" b. ~7 m" s+ Y K' I8 c▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
0 J2 H( z8 k3 a2 b1 j1 I9 f$ }5 O2 E3 C A
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
3 \' }$ G7 K& f" O! z) _/ J% _* k5 Y8 t
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。$ @: b" M, ^: e- ~' T! u' ?: `
' { D+ q2 ]4 Y9 G2 B$ ?6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。$ Q! o B% z0 L8 f
1 ?' q5 z" n( c. p J0 q4 n% }$ i8 r% o" g. h! }9 n" {2 g- T
9 q0 h. d! @! ?- |* a1 R$ Y▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
4 M6 ]/ S1 A, z9 _. _$ N; e }, }" h. W# [0 w
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。) F0 j% }1 {7 |) a: y
- e- v7 U6 B/ p+ ]: A( k5 a6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。5 h# o% \: U' _) L( n6 C
! S& e. N/ Q1 x0 c* q$ `
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。/ [; g6 x% e' P1 m/ g" k
' l0 ~7 ?* j; ]
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。1 n4 l% b0 ~7 R
5 J+ w/ \. D* K1 x# |. @4 _7 D* c涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。; o7 o$ F, c3 [3 E4 v
! F1 C8 C/ y0 ~! }0 V这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。% d$ p+ R1 C7 @6 R& U! m
; P8 L) V) G7 @* l- Q) x8 G
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。8 M4 [* A: B- R+ A1 @
; l, _ p; Y5 j# j- I/ L只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
, }, ?7 Q' e, b! M) q* ~, D6 f+ q8 n- x& r! r) k9 r$ g
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
$ K2 ]& n# ?$ G. r7 q) k9 L9 _$ ~0 ?- x
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；7 ?6 `* C6 |+ O/ L4 b1 ~
! P/ ?5 j3 c1 Q$ C1 s7 [: s" J
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
( a" H$ q$ ]( d7 L h, S
+ T0 K" w; d( E就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。9 @' r) _) R* v. B$ W. `
/ o P0 n2 s# w4 l$ z
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。4 l1 q6 e- i- y @
8 Q' X! ~5 }7 Y+ {- N" `
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。7 ^2 v- w. L. T4 P+ H9 x9 C
2 j! V6 O0 W4 a; |总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
1 }2 P4 l+ G) L8 ]) F3 o6 [
" X C1 q6 x& K6 T+ {( b无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
