- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。4 U2 ^; l2 h/ @5 T( M3 A) l
! X0 |; O6 D, {% ]
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
/ s9 t1 z+ [" R1 s' O, _& U, {3 x3 B4 c' p; S8 [
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓! V, p' d- D7 W- H7 v% K
" c8 t/ [$ D9 m* \
6 W- [5 L, H( D! h1 a) P0 o4 b5 F3 v: B* @0 _
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）2 ]* n) ]# R- |/ y
?7 U$ E" a% t! o“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：& k' \+ G! M5 e
, y7 b' U' X' Y( K) j9 k6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
7 i% C5 g9 k2 m- p4 q0 n/ {- y5 @/ p- i' c' C
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。6 ]% E6 l- b( g- c1 {
0 n z/ L( s+ C: W( u* }' q9 M8 ^6 r' X8 q
2 |/ G1 r2 O8 g% C- M
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
/ A6 N9 w% T# F2 W
( T+ F3 ?. f0 z; o {3 E不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。/ _! g# B U) v, g( l. Y4 E2 |! D
2 @* f# @/ F/ t% D6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
& b+ M0 M d Y: `. X( ?2 t z! B1 e( ~5 I. r( T9 D; {6 c
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
0 c/ l- ~" v& ~# b
" @* |& T" Z% f) f+ T, a: J5 y" ~+ m/ u很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。9 K K% X+ A5 J' X$ K1 D5 `
+ f$ o# i/ f: D+ I1 I! m涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
V B2 w5 S2 q4 L5 g6 v' m0 h: S9 @# ^9 g
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。) D& G" a, d1 w4 C: N
: D, X$ c- _% Y8 p, y/ r8 B
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
+ y8 B% _. k) z( R0 n6 _# q2 i, a3 C' c1 Q$ i* K7 Y7 W
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：4 Q/ S6 R% y3 b u9 ~+ L
A$ X6 u! m7 z/ u
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
$ T; \( z7 @5 \9 R' Q4 k" m! R% V/ J! h5 e" c
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
" @" t8 Q0 e) {: u# {8 f8 f H( U
+ w [6 {$ D! |/ e3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。% a9 L, d- K) r2 }
3 i+ _) s0 ~0 g+ F2 _
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。$ j$ r$ ^- j* H/ Q" z, N
N- ^6 {& A1 b; o; v" s: j7 Y现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。+ `+ @2 d) a7 `+ u
- e5 l( N9 P n4 z! d# k* h. m+ Y在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
: o. M( ^; N9 a8 @8 G
) H! [" h- F5 X. T5 j总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。( B- G a4 t; l; J7 D# g
% ?. q9 s# A6 f: c) Z3 ]' ]. ]! _' m
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
