- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。; v) A' l/ ~" ^6 O
6 F' \! Q! F9 C8 a5 ]- U( P6 V4 f7 J: @
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
% }. w, n) s5 o4 Y
+ ], v' P$ B3 [* r& w; ~文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓/ \4 h$ k! x+ }6 o8 P( s+ e8 n
, ]9 |- h+ O$ H7 e ~/ {
3 F' h; E6 L* _8 b- M9 E: B `& \) i
9 t/ A- y$ ?3 W. e5 e( h9 s2 I▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" {0 r" u/ P U0 d! p1 Z
/ b9 l* [, d/ Y, z% J
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：1 H5 y( j4 t$ v/ X* {
! I, A8 U+ B) Z6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。' y6 t6 I+ f# W8 z7 r0 f
9 L3 U" k( r. h+ a6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。* ^+ y3 N/ ~0 e: q, o: G" `
* X9 Y! ?4 q: D+ ]5 C. F! q# {- ]; T S4 Z; e0 x2 M/ d
S- I+ f) y: C- G# X+ y
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
# h4 a$ v/ i* }( R, H" M5 w- R1 H( x7 H; y3 q4 t2 w
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
, B- ^7 f) A9 s+ y4 n
" ^5 j* U7 h' X; r: D# I4 @6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
0 a( G/ l$ F8 j) z) }% w8 d7 y! [ k9 G! }
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。) \. v/ P/ n8 H: V
; l! D: M- Y8 ^4 F0 I. d
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
5 E. a6 b; J2 Q6 o4 W
9 M, s( {% q3 Q5 f1 b涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
7 a' Y0 G% d( X" ?+ T: ]' Z
+ s) Y* w+ L3 K( [! w* b这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。, [- e; w5 M7 N8 t7 B
& k. `, }* A6 r) S# ^" L7 C8 |3 r% u w
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。9 ?& l2 ]8 k- c7 i
8 m& p/ S) Z. W0 ]
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：; S; b2 o+ p7 X I2 B! e2 G& G
1 x; h( y4 z1 F0 p3 g3 U
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
, L# z; r6 O9 K7 j% [/ ], U! @$ _; {
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
8 K9 K* C0 \6 D6 `* E
9 \, A- m$ {7 `6 A$ ^9 M3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。/ L* b: l/ h! n. V" {: ?: P8 T
: l5 g' a6 h" r# W% w9 Q* N) W就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。7 T4 |9 \* {) Y1 T/ `& W$ I1 ?
+ Y% J( Y0 ^# g! B$ ^! N! C, ]8 I
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
1 G, o" P3 C5 y% B* x2 a9 A3 _. v- X* i
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。& ~, n, `7 e. x/ E! c; _
2 N( v% t) X$ I& j, A! b
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
8 G+ n1 ]; [8 z5 C1 n7 s) f+ o& ?. B, e5 a* J
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
