- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
% p8 `4 v6 g+ D$ D- H5 j8 f
$ y# b- o0 s% \- w! t! d5 B4 ^; H全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
# l# \; r. L9 z- Q; p3 `: [, A% {4 T. Q( A, \- X- t. S" Z+ n
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
7 d! O+ P3 ]% A' j1 D8 \, C! o8 @; a1 c
& N2 B; @* C4 e( c
- v8 a' R1 [- T8 Y0 I9 r- k. ?8 ]▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
) M' v. K9 o3 s6 i, M8 E7 p5 K% ~4 C5 C7 I9 h2 m. K4 h, J* i- _
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
+ s) j8 {, m2 |; M8 d! H1 i) d% ?- T
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
- H% s3 U% f& s( @) ]0 ?8 D' o6 v
* D+ w/ R) N- a8 B& S5 _4 |6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
z9 m6 L) x- Z; y9 c9 `, S p, \& B
0 [1 M, |1 S @! h
% e3 s0 F4 j$ Y1 O0 ~/ a
/ ?# \8 {, }* Z7 m- {▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
, F$ p- U& \* N( C, b" ]. ] d! P9 a% h/ X
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
7 \; J& X* A4 I5 H r$ _5 p# I4 X
; {7 C- X' [" p# o6 ?6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
& Q) p% E% O) L7 y* n# t# Q" V/ W$ `' f
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。2 A( O( |: S/ v( U8 f3 e
/ m" m" q ~: |1 b: {
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。; T' y) w: ~3 d; D. F7 q: e
5 J+ n: h7 x: l* `* @4 a涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
( H/ D) }/ C8 {
8 K! ~+ {( \0 [* R3 T这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
0 A8 ]6 ? K8 L! w4 W ]
% z8 N6 m# w ] g6 G9 c1 e双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。/ S( p: w8 I4 m$ j$ E; G
! g1 H' ~9 Q. t- F* Q8 Z6 E
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
6 f: O* I( Y2 B4 A" Y1 H/ u0 ~4 H! t* F$ r/ X6 S* i( ^9 Z
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；; r# {4 K# @' A; H u
1 `5 u1 u" m d9 U) T# B' X; X
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
) s h. o; G" ^ V+ ?* g- f' A' B# D" W- w
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
1 m2 h) M* D% i- S% i& t% |: a8 I% n, g9 Q! ]7 o4 p
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
$ R5 X! g% A1 C% x! \- f; _0 A V" e5 j. y4 q7 o) {: Z' ~
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
' [+ P" \) w; T3 d5 s, i" k5 O8 L5 {& U, v
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
: h0 X2 D1 Z' o& x% a( c4 D4 ]6 V+ X" J# F8 b: K+ V/ C: D
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
* H, q$ ]* u) G2 y; _
7 M/ c& B+ r9 k+ t3 N无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
